首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青校园|中青看点|教育|文化|军事|体育|财经|娱乐|第一书记网|地方|游戏|汽车
首页>>评论 > 国际 >>  正文

新华国际时评:金有、金治、金享——认清美式民主的“钱主”本质

发稿时间:2021-12-04 09:59:00 来源: 新华网 作者:新华社记者 中国青年网
咪乐|直播|软件最新版下载 2016浠ユ潵锛屽浗鍐呰偂甯傚巻缁忛渿鑽¤鎯呫傚勾鍒濆ぇ璺屽悗锛孉鑲¤繘鍏ョ洏鏁存湡锛屼笂璇佹寚鏁板湪3000鐐瑰叧鍙d箙鏀讳笉涓嬨傚浜嶢鑲″悗甯傦紝涓噾璐㈠瘜鐮旂┒閮ㄨ涓轰腑鏈熺粡娴庨毦瑷瑙佸簳銆佷汉姘戝竵璐笺佷紒涓氳繚绾﹂闄┿佸ぇ鑲′笢鍑忔寔瑙g绛夋槸鍒剁害鑲″競琛ㄧ幇鐨勮礋闈㈠洜绱狅紝鑰岃偂甯傝兘鍚﹁蛋鍑哄簳閮ㄥ垯鏈夎禆浜庢敼闈╂帹杩涘強缁忔祹搴曢儴鐨勬槑鏈椼?/p>甯傚満椋庝簯鍙樺够锛岄伩闄╄祫浜т綍澶勫彲瀵伙紵鍊哄埜鎶曡祫鎴栨垚涓哄綋鍓嶆渶浼橀夋嫨锛侀暱鏈熻岃█锛屽哄埜鎶曡祫娉㈠姩鎬у皬銆佹敹鐩婄ǔ鍋ワ紝銆?005骞磋嚦2015骞达紝涓烘昏储瀵屾寚鏁扮疮璁℃敹鐩婄巼%锛屾渶澶у洖鎾や粎%锛屾尝鍔ㄦц繙浣庝簬涓婅瘉缁兼寚銆?/p>灞曟湜鏈潵锛屽湪鍏ㄧ悆鑲″競闇囪崱鐜涓嬶紝澶氶噸鍥犵礌鏀寔鍊哄競缁存寔鎱㈢墰鏍煎眬銆傚哄埜鐨勯厤缃环鍊兼鍦ㄤ笉鏂嚫鏄撅紝褰撲笅姝f槸鎶曡祫鍊哄埜浜у搧鐨勯粍閲戞椂浠o紒\n

   新华社北京9月20日电 题:金有、金治、金享——认清美式民主的“钱主”本质

   新华社记者

   150多年前,时任美国总统林肯在著名的葛底斯堡演说中,提出了“民有、民治、民享”。这三个词朗朗上口,长期被用作美式民主的经典招牌。然而行动是最好的试金石。一个政权、一种体制究竟是否真的“民有、民治、民享”,不取决于如何说,而取决于如何做,要看它保护谁、为了谁。

   一段时间以来,美式民主的“钱主”本质暴露得越来越清楚。

   从2008年的次贷危机到当下仍在持续的新冠疫情,种种现象在美国一再出现:危机来临时,富有的群体总是成为赢家,他们受影响总是更小,从政府救市政策中捞取的好处总是更多,财富恢复的速度总是更快。危机结束后,往往富者越富,贫者越贫。去年,一些西方经济学家曾用“K”字形容这种美国现象。“K”字右半部分的上一撇,形容富有群体能够在遭受疫情冲击后,财富迅速恢复;“K”字右半部分的下一捺,是指贫困者因疫情冲击而堕入长期财务困境。

   如果美国真的是一个“民有、民治、民享”的国家,何以在危机中,受到保护的总是最富有的人群?

   2014年,美国普林斯顿大学和西北大学学者研究近2000项美国政策后发现,富人以及代表大企业的利益集团对美国政治拥有强大影响力,而普通民众则几乎没有影响力。美国媒体曾曝光美国最富有的25人纳税记录,记录显示这些人的真实税率只有3.4%,远低于普通民众。2018年,美国电商巨头亚马逊更是在获利110亿美元的同时零缴纳联邦企业所得税,让美国人大跌眼镜。

   如果美国真的是一个“民有、民治、民享”的国家,何以普通人的声音远较最富有者微弱,税负却远较最富有者沉重?

   美国企业普渡制药因其研发的镇痛药物容易使患者成瘾,被指是美国当前毒品危机成因之一。然而面对美国公众集体诉讼,法院却给予普渡制药的所有者萨克勒家族豁免权,使受害者所获赔偿远低预期。美国学者布林克·林赛和史蒂文·特莱斯在其研究中发现,美国政府不仅受金钱腐化而听命于资本,甚至在制度设计上也通过金融、知识产权、职业许可和土地使用等手段主动把社会财富向上转移。根据皮尤研究中心2020年的民调结果,70%的美国人认为美国体制“不公平”。

   如果美国真的是一个“民有、民治、民享”的国家,何以美国司法判决和政策设计往往倾向资本,认为“体制不公”的美国人比例如此之高?

   事实一再证明,美国政治体制和治理逻辑根本不是什么“民有、民治、民享”的“民主”,而是“金有、金治、金享”的“钱主”。对于这一真相,已有美国学者犀利揭露。美国达特茅斯学院学者查尔斯·惠兰说:“美国民主是海市蜃楼。人民并不治理国家,政治家基本只听从既得利益者和最富有的人的愿望。”

   回首历史,那些华丽的美式民主标签背后,写的向来是“钱主政治”四字。美国历史学家霍华德·津恩说,美国的历史就是“一部针对黑心资本家和战争教唆犯的抗争史”。他在《美国人民历史》一书中清晰指出,美国自殖民地时期便是由富人地主阶层掌控,印第安人、黑奴乃至贫苦白人都是遭受欺压的对象。

   随着真面目暴露得越来越多,虚伪的美式民主恐怕越来越难以招摇撞骗了!

原标题:新华国际时评:金有、金治、金享——认清美式民主的“钱主”本质
责任编辑:朱浩天
 
相关新闻
加载更多新闻
热门排行
热 图
百度